阶级固化这个问题关系到每一个人及其子孙后代。
中国可能在未来十年之后，开始慢慢的凸显出越来越严重的阶级固化。
最近有和一位工作上的合作伙伴聊天，有聊到社会阶级固化这个问题。我觉得有必要对这个问题进行一些思考。因为这个是关系到每一个人，尤其是每个人的子孙后代的问题。
想要去了解阶级固化，最好的例子就是去看看已经存在严重的阶级固化的国家，那么国家中生活的人们，我强烈推荐大家去看看英国的纪录片《The Up Series》,我觉得这是每一个人都值得一看的纪录片，这部纪录片花了七七四十九年，从 1964 年到 2013 年，整整 49 年，每七年跟踪了一次一批孩子的人生，绝对的人生真人秀！
被选中的孩子们代表了当时英国不同社会经济背景的阶层，并做出了明确的假设：你的出生阶级，决定着你的未来。很显然，等你真正看完整个纪录片之后，就会觉得这个论断太正确不过了。
曾经在网上看到一篇针对此纪录片描述的文章，写的蛮不错！但是找不到作者。以下内容来自其他作者：
有一句谚语：Give me a child until he is seven and I will give you the man。在一个孩子七岁时，把他交给我，我会展示给你，他成年时候的样子。
在《7 Up》那一集中，底、中、高三个阶级的孩子就已经表现“龙生龙，凤生凤，老鼠生的孩子会打洞”的不同特质。
底层：打架是他们最大的娱乐，对未来没什么打算，梦想就是少挨打，不挨饿。中层：男孩有些关于自然或音乐的兴趣爱好，盼望成为科学家或老师，女生则热衷幻想结婚生娃。高层：听甲壳虫乐队，看《金融时报》，业余时间热衷各种丰富的运动与社交活动，对未来早已规划得具体详尽，连中学、大学读哪个都想好了。
而在《21 Up》至《56 Up》中，似乎精英还是精英，穷人还是穷人；高层：虽然没有“出任CEO迎娶白富美走上人生巅峰”这么浮夸，但也八九不离十了——进入 BBC，成为大律师，住着大 HOUSE。中层：男生公务员或教师，女生幸福与否则基本取决于婚姻美满程度。底层：除了一个男孩通过考上好大学成为社会精英，其他均经历辍学，早婚，多子，失业，生活常常伴随社会经济的动荡而陷入困境，早早的就有孩子、孙子一箩筐。
看到这里，各位中低产阶级的爸妈是否开始为孩子的前途担忧？
的确，若是以金钱作为衡量幸福与成功的标准，“阶级”确实是某种难以逾越的鸿沟。
但当我耐着性子看到《56 Up》时，我这颗徘徊在中产与低产阶级的心突然又踏实了下来，孩子有出息，赚大钱当然好，但谁说幸福与成功就只有这一种呢？
案例一：生活在贫民窟的保罗，小时候常常一张忧郁脸，长大后没有一技之长，幻想晚年时只能在妻子帮工的养老院谋得一份小小的修理工杂差。但在28岁时卖掉了自己的房子，带着妻子小孩开着房车走遍整个澳洲，晚年时夫妻恩爱，孩子可人，满脸幸福与平静。
案例二：从小被父亲遗弃，5 岁就在全日制寄宿学校读书的布鲁斯，幼年时就渴望去非洲拯救穷苦人民，成年后放弃公立学校的任教机会，去往孟加拉国教授数学，虽然生活简朴，但从他的语言与神情中我看到了快乐与满足。
案例三：生长在伦敦东区的苏，28 岁离异后便独自带着两个孩子过着紧巴巴的单身生活,42 岁时，孩子离家住校，她再次重返全职，从大学里最底层的助理做起，7 年后，荣升课程行政主管。对于工作她说自己从未有早上起来不想去上班的时候，而生活中，她参加了戏剧社团，完成儿时的梦想，并再次遇到真爱，过的幸福而充实。
这几个主人公的一生虽然颠沛流离，最终也未大富大贵，但他们都找到了属于自己价值观的幸福。
所以，重点来了，作为中、底层阶级的家长们，我们应该给孩子怎样的教育，才能让孩子更好的过一生？
我从片中看到了这些启示：
健全的心理，是苦难最好的解药。
不得不承认，我们的孩子也会如片中一样，在未来遭遇事业的瓶颈、感情的挫折等等困境，而孩子在遭遇困境时如何靠自己站起来，这将是我们身为父母在今后最为担心的问题。
片中的三个孩子从正反两面给了我们最好的答案：上文提到的苏与两个儿时好友一起参加了节目录制，成人后，她们均遭受离婚、单亲、贫困。但不同的是苏在画面中总保持着乐观的笑容，享受与孩子的相处，而她俩朋友常常是一脸严肃，满腹恼骚。
最后，我们看到 Sue 越活越美，事业爱情双丰收。
而她那俩朋友继续着中年大妈的人生。
另外一个例子：出身底层的托尼，《7 Up》中说想当骑师，13 岁辍学就成了骑师，当被问到如果骑师当不成了咋办，他说那就去做出租车司机。
《21 Up》里他就真的在努力成为出租车司机，在当时的英国成为出租车司机必须经过严格复杂的考试，而托尼对此表现出一如既往的自信。他每天骑着摩托车到处熟悉线路，他说“我一定会成为出租车司机，我会向每一个人认为我不会成功的人证明他们是错的，我会拿到证件摔到他们脸上，告诉他们错的多么离谱”。
最终托尼凭着他这种“一直往前看，想做什么就用尽办法去达成”的坚毅与自信，虽然中年时也因做错事蹲过牢，但年老时依旧在西班牙盖了大别墅（西班牙房子便宜），和家人过着快乐幸福的生活。
反面的例子：就不得不提出身教师家庭，中产阶级的尼尔。小时候活泼可爱，简直是《7 Up》那集中的颜值担当。21 岁时因考试发挥失常，进了个自己和爸妈都看不上的大学，待了不到一年就退学去工地打短工了。在采访中他回顾过往，表示身为教师的父母早早就给他做好了职业规划——成为大学讲师或银行经理，认为他的人生必须按这个模子去走，除了学习，父母从未教授他任何社会、人际知识。
这种强势与古板，造就了他自卑、压抑、焦虑的性格，而父母过高的期望也让他变得眼高手低，在学业失败后他和父母都无法面对现实与理想的落差。长期被父母过于保护的他，在进入残酷和复杂的社会后，完全没有应对能力，而父母的失望与愤怒，更让他感到无比的孤独与自责，变得愤世嫉俗。他甚至觉得自己不配生孩子，因为孩子会遗传他失败。最终他患上精神疾病，失业后不愿让父母知道，28 岁时成为了一名依靠低保为生的流浪汉，终生未婚，一个中产就这样没落成底层。
启示录：除了钱，我们能留给孩子未来最好的护身符就是一颗乐观、坚毅、从容的心，对生活充满热爱，敢于尝试的孩子总是能遭遇更多“好运”。而那些从小被父母打压得畏缩、自卑，或是被过于保护的孩子，一次挫折就可能打得他爬不起来。“性格决定命运”并不是一句空穴来风的鸡汤。
勤奋依旧是逆袭人生最重要的那张牌，而兴趣与鼓励则是勤奋的起点。
出身农村的尼克的成才之路，正是这句话的最好诠释：
小尼克的学术之路源自于一本关于行星的插图书，书中丰富的色彩与有趣的故事唤起了他对科学的兴趣，他开始痴迷的阅读各种关于科技的书籍。每当他漫步在乡间的小路，周围的花鸟虫鱼，风霜雨雪都是他探索自然最好的材料，他着迷似的想弄清大自然是如何运转。
小学时，有一次老师与同学们正热烈地讨论着飞机知识，老师看到他便很热情的说“你平时那么爱看书，一定很了解飞机的东西”，小尼克却心生怀疑：“我真的很懂飞机吗？”。
老师一句不经意的话语，却让尼克感受到了信任与鼓励，从此更用心地去钻研科学知识，他说是他的这位老师促使他入了科学的大门。因为乡间人烟稀少，尼克从小缺乏社会互动，在 14 岁的采访中显得是十分害羞。但到了 21 岁时就变成一位谈吐大方的有为青年，他说这么多年他一直在努力克服害羞，有意识的训练自己的人际交往能力。最终，尼克凭着牛津大学物理学博士的身份，成为美国著名大学教授，是穷孩子里唯一逆袭成“社会精英”的漏网之鱼。启示录：学习依然是跨域阶级局限的必经之路，但若想把“勤奋”化为成就，还是离不开兴趣的指引与成人的鼓励。
高富帅们赢的不止是钱，而是父母耳濡目染之下的视野与格局。
片中高富帅三兄弟 7 岁就开始阅读《观察者》《金融时报》，听甲壳虫乐队，14 岁时就可以逻辑清晰的讨论起“应该设置法庭判定工人工资提升要求，禁止工人罢工”这样的社会议题。
而三人中的约翰九岁时，父亲过世，家道中落，他靠着奖学金读完大学，但这也并没有影响他最后成为大律师的精英人生轨迹，这更加证明了教育比物质更为影响深远。
而上文提到的苏和她俩闺蜜谈到罢工问题时，只是笑笑说“我妈最近就罢工在家”。
前文那个靠开出租起家的托尼小时候觉得最重要的事情就是打架，成年后在采访中谈到教育时他说“教育是没用的，只有激烈的斗争，杀了你旁边的人才能走到他前面”“想插队？那就一直惹怒别人，直到他们惹烦了，他们就会让你了”……
孩子的这些思维与习惯都是从哪来？我想高富帅三兄弟的家里肯定藏书不少，在还没手机的旧时代，爸妈回家就是品茶看书，家中一派“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的文化气息，在这种氛围长大，孩子自然会认为：关心社会、看书品乐、礼貌上进是和吃饭、呼吸一样平常的事情。
而那些中底层家庭的父母，许多都还挣扎在温饱线上，不仅买不起书，没空看书，每天嘴里还算着钱怨着党，心情不好了就顺带打骂一下孩子出气，张口闭口“别人家孩子”。Low 没关系，但把这 Low 气质传递给孩子，那就真没救了。即使有些家长有意识教孩子学习，可能也是上文尼尔父母那种压迫式的教育，“以恶的方式传递恶，以愚蠢的方式传递愚蠢”。
父母耳濡目染下的视野与格局的不同，造就了“高富帅碰到问题会更快的想合理的方式解决”，而“穷孩子则怨天尤人，举步不前，或是以耍小聪明的方式去处理”的差异，而正是这种差异形成了阶级间难以逾越的鸿沟。
启示录：最近有篇很火的文章叫《真正的教育就是拼爹》，里面在有关阶级差异的问题时总结到“除了硬实力（资源）的分配不均，更关键的，是软实力（观念）的高低不一。”
在这个信息时代，即使不是富人，你依旧可以在孩子面前少一些抱怨和计较，引导孩子阅读丰富的书籍，结交不同阶层、家庭的朋友，来丰富孩子的视野与格局。
真实的人生远比电视剧来的更为精彩，14个孩子的真实人生给了我很多对孩子、对人生的感悟，因篇幅有限就不一一列举了。
我想我们每个人都可以试着想象一下人生的终点，去推断我们现在应该做点什么，以至于年老时少一点后悔。
下一个七年，你会是怎样，你的孩子会是怎样，就在你此刻你的一思一行中。人生的任何一次成功与失败，都不是横空出世的奇迹，而是有迹可寻的因果。
以上内容来自网络，作者不详，侵权则删之。
我们带着上面的纪录片的内容来对比现在的中国：
现在的中国社会阶级开始慢慢变得固化了吗？
个人认为，现在的中国阶级是慢慢的走向固化，但是要达到英国那种程度，这个过程应该还是漫长的，至少要持续几十年，因为中国目前处于经济高速发展的时期，另外一个重要的因素，就是中国的人口流动性与经济的区域性，很大程度上决定了当前中国的社会阶级不会一下子就固化，只是慢慢的有这样的苗头，一旦中国社会经济发展到一定阶段，还有就是人口的大量减少，以及大量出现学徒制传授技艺的时候，中国就会出现如纪录片中一样的较为严重的阶级固化。
另外一个不可忽视的问题是我们这一代 80/90 后其实已经开始被阶级固化影响了，想一想你们周围过得好的同学，小时候是什么家境，父母是做什么的，这块对比起来你就明白，大部分混得好的，或者是不那么艰辛的，都是家境好的，而且父母在社会上有好的工作或者人脉的。
小时候，我家境是属于中等偏下的情况，父亲在医院工作，算是有一个较为稳定的工作，至少从小不会饿肚子，而且父亲从小就很关注我的成长，省吃俭用，给我买书，买各种学习设备，在我小时候，我五岁的时候，在村里的小学去上学，结果因为我的年龄小，其他人大部分都是六岁，他们就有机会上学，父亲想要让我早点上学，就帮我转到了乡上的学校，让我能够早一点上学。然后发现在乡上的小学的教学质量不是很好，在六年级的时候，做出了一个关乎人生的重要决定，将我转移到镇上读初中。而且在六年级的那个暑假的时候，又富有前瞻性的将我送到英语培训班，就是这一动作，对我以后的英语有非常大的帮助，也在我学习工作中带来了重要的作用。
我在想，如果我的父亲处于最底层的社会，是没有办法保证我后来的成长，甚至都没有可能去读大学，我身边真的是有一些这样的例子。很多人总是不停的拿周围一两个没有读太多书的人的成功个案，来否定社会上已经有的大数据统计的事实：读书多少，是直接关乎你的收入和成功的。假若我父亲没有在他那个年代有自己的奋斗而来的收入与社会地位，也就无法给我提供更好的教育。当然父亲所处的那个年代，有很多客观的限制，一家八个兄弟姐妹，没有上学的费用，家庭条件差，吃不饱，穿不暖。
再另外，我们和家庭条件更好的，更高学位的父母的人，也是存在很大差距的，我们从小觉得考上一所大学，就已经很了不起了，别人在初中和高中的时候，就已经开始规划国外留学了。我们大学毕业徘徊迷茫的时候，别人已经很早就开始了自己的职业规划。在我们还在不停的寻找人生大方向的时候，别人已经事业有成了。王健林的儿子绝不会和我们这些农村出身的孩子一起玩，也玩不到一块，我们挣个钱很难，对于他们来说，或许就是一顿饭的事情。
另外一个，中国有一个大家都知道的，但是并不知道这个东西能够很大程度的阻止社会阶级固化，就是高考！高考让所有人都有一个相对公平的机会，让自己有机会去打破所谓的阶级枷锁。除了高考，真的没有再相对公平的让大家能够有机会超越阶级了！
普通家庭的孩子自己努力还能上演屌丝逆袭吗？
看看这个记录片中，只有一个孩子上演了屌丝逆袭的人生！这个是一个低概率事件，尤其是你想要有巨大的逆袭，对于目前的中国来说，我们仍然有较大的概率上演一定程度的屌丝逆袭！
现在的年轻人面对这个社会，应该变的是什么，应该坚持的是什么？
有人会说，既然我们的命运已经在我们出生的时候，所处的阶级决定了，我们再怎么努力也没有用，何必那么辛苦，那么累的去挣扎呢？对，你无法选择你的出生阶级，但是你可以在以后的社会交往中，要拼命的跳出你这个阶级的思维和视野，多努力接触比你阶级高的人，你才能以他们的思维和视野来提升自己，才能够帮你摆脱所处的低的阶级，你要相信，即使你没有能力上演屌丝逆袭，但是只要你更上一层楼，相信 N 代的努力之后，必然会处于顶级阶层，路漫漫其修远兮，吾将一代一代而求索！
上一篇： « 智能设备的使用场景思考 下一篇： 语音 AI 杂记 »
微信扫一扫，打赏作者吧～